﻿<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>贝壳小屋 &#187; 经济</title>
	<atom:link href="http://koolin.cn/tag/%e7%bb%8f%e6%b5%8e/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://koolin.cn</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 19 Jul 2010 13:38:52 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
		<item>
		<title>耗能还真是多</title>
		<link>http://koolin.cn/something-else/energy-consumption-really-is-a-multi/</link>
		<comments>http://koolin.cn/something-else/energy-consumption-really-is-a-multi/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 21 Nov 2009 05:55:52 +0000</pubDate>
		<dc:creator>贝壳</dc:creator>
				<category><![CDATA[杂七杂八]]></category>
		<category><![CDATA[经济]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://koolin.cn/something-else/energy-consumption-really-is-a-multi/</guid>
		<description><![CDATA[&#160; 那天上那个选修的生态经济，又得交论文，于是又到国家统计局的网站乱逛了一番，找到一些能耗方面的数据，一看还真是吓人呐！不同种类的能源全部换算成标准煤的话，从78年到07年的能耗情况我作了一张图~觉得这数字真大~

&#160;&#160; 话说最近要交的论文还真是多~忙不过来了···选修课全都是交论文！

]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>&#160; 那天上那个选修的生态经济，又得交论文，于是又到国家统计局的网站乱逛了一番，找到一些能耗方面的数据，一看还真是吓人呐！不同种类的能源全部换算成标准煤的话，从78年到07年的能耗情况我作了一张图~觉得这数字真大~</p>
<p><a href="http://koolin.cn/wp-content/uploads/2009/11/e77bd1e86ebf.jpg"><img style="border-bottom: 0px; border-left: 0px; display: block; float: none; margin-left: auto; border-top: 0px; margin-right: auto; border-right: 0px" title="能耗" border="0" alt="能耗" src="http://koolin.cn/wp-content/uploads/2009/11/thumb.jpg" width="564" height="361" /></a>&#160;&#160; 话说最近要交的论文还真是多~忙不过来了···选修课全都是交论文！</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://koolin.cn/something-else/energy-consumption-really-is-a-multi/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>6</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>无聊的GDP话题</title>
		<link>http://koolin.cn/critique/gdp-boring-topic/</link>
		<comments>http://koolin.cn/critique/gdp-boring-topic/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 12 Oct 2009 12:30:44 +0000</pubDate>
		<dc:creator>贝壳</dc:creator>
				<category><![CDATA[评论]]></category>
		<category><![CDATA[GDP，宏观经济学]]></category>
		<category><![CDATA[经济]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://koolin.cn/critique/gdp-boring-topic/</guid>
		<description><![CDATA[&#160;



&#160;&#160; 

<span class="readmore"><a href="http://koolin.cn/critique/gdp-boring-topic/" title="无聊的GDP话题">阅读全文——共630字</a></span>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>&#160;
</p>
<p><a href="http://koolin.cn/wp-content/uploads/2009/10/89cfd83a22ac.jpg"><img style="border-bottom: 0px; border-left: 0px; display: block; float: none; margin-left: auto; border-top: 0px; margin-right: auto; border-right: 0px" title="捕获" border="0" alt="捕获" src="http://koolin.cn/wp-content/uploads/2009/10/thumb.jpg" width="569" height="334" /></a>&#160;&#160; </p>
<p>&#160; 今天上宏观经济学课，老师是个博士，只是普通话太不标准，他讲到那个很多人说却又很枯燥的问题，GDP。</p>
<p>&#160; 这些天媒体铺天盖地的说中国可能在明年就在总量上（也就是GDP含义上）超过日本，成为世界第二大经济体。不过我认为这仅仅只是个&quot;GDP”含义上的东东，因为谁都知道，GDP不是万能的。</p>
<p>&#160; 出于无聊，在美国政府的网站上和中国国家统计局的网页上查找了1978年也就是中国改革开放之后的两国GDP数据，在EXCEL里面做了上面这个图。基于以下几点假设：</p>
<p>&#160; 1、中国将在08年后保持年均9%的增长（事实上这个很难说，我估计到15年后这个数字很难保持）</p>
<p>&#160; 2、美国将在08年后保持年均3%的增长（而事实上这个也很难说，谁也不能保证美国经济不再次陷入衰退,但这个数字是美国战后的平均值）</p>
<p>&#160; 3、GDP数据是以人民币计价的，我没有把中国的GDP换算成US dollar，而是反过来把美国的GDP换算成了RMB（这个不是通常的做法）</p>
<p>&#160; 4、汇率保持稳定，美元和人民币既不升值也不贬值。我以1美元=6.8元人民不计算（这个假设几乎是不可能的，谁都知道在长期人民币应该要升值，当然这仅仅是假设）</p>
<p>&#160; 基于以上几点无聊的假设（事实上经济学的很多东西都建立在假设的基础上），在纯数学意义上可以推算：那就是中国的GDP将在大约2030左右年超过美国。</p>
<p>&#160; 当然这个预言可能会提前，可能会延后。因为影响的因素太过。这只是个简单的运算而已，纯属消遣。</p>
<p>&#160; 不过我们马上在总量上要超过日本史肯定的了，不过不知道人均什么时候可以超过。汗~~~</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://koolin.cn/critique/gdp-boring-topic/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>16</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
